Alberto Mucignat

Il mio amico Enrico Maria lancia una bella riflessione a proposito di come le interfacce web del futuro siano orientate sempre più allo storytelling.

In effetti, a guardare bene, i servizi web che oggi hanno successo sono quelli che consentono agli utenti di raccontare le proprie storie. Dai blog ai tumblog, da flickr a youtube, tutti mettono a disposizione un taccuino virtuale su cui appuntare pensieri, immagini, idee, riflessioni. Le interfacce di questi servizi sono sostanzialmente semplici e consentono di operare senza fatica e in pochi secondi.

Inoltre, spesso mettono a disposizione i cosiddetti bookmarklet (quello di Tumblr è eccezionale), che consentono con un click di farci compiere azioni sulla pagina che stiamo leggendo (ad esempio postare al volo alcune frasi in un blog o un'immagine che ci piace su un photo book).

Alcuni servizi, grazie alle API, consentono ai programmatori di sviluppare veri e propri tool di supporto al servizio (penso al flickr upload o a twitterrific). Questi tool permettono di raccontarci direttamente dal nostro computer, senza aprire il browser e dover andare sul sito web del servizio.

La mia impressione quindi è che le interfacce per lo storytelling stiano diventando sempre più immediate e facili da usare, fino a diventare quasi trasparenti per l'utente.

Inoltre, queste tendenze stanno facendo da traino anche per tutte le altre applicazioni web. Chi sviluppa web, specialmente in Italia, si trova quindi nella scomoda posizione di dover continuamente rincorrere questi "trends", con tutte le conseguenze del caso.

A tal proposito, hai qualche esperienza da condividere?

Segnalo questo recente articolo apparso su Boxes and Arrows: Practical plans for Accessible Architectures, dove si parla di come l'accessibilità debba essere considerata al momento della realizzazione dei wireframe, mentre si lavora sull'architettura della navigazione.

Da tempo il wireframe è considerato il punto centrale della progettazione di un sito. In effetti, questo articolo conferma che nel wireframe possono devono confluire una serie di informazioni anche tecniche e di supporto ad altre attività (per esempio informazioni SEO, semantiche, ecc).


(esempio di wireframe dal sito Boxes and Arrows)

In pratica il wireframe fissa direttamente la struttura semantica della pagina. A questo punto, aggiungerei che al wireframe dovrebbero contribuire non solo esperti di architettura delle informazioni e designer, ma anche sviluppatori, esperti di accessibilità e SEO.

Fino ad ora si era parlato di microformati un po' come si parla di web semantico: una possibilità futura.

Adesso però Technorati ha lanciato (in preview) la ricerca sui microformati, in particolare: eventi, calendari e recensioni.

Questo significa che ognuno può condividere delle recensioni di libri (per esempio una fanzine online) o un calendario (per esempio un tour di un cantante o il calendario di mostre in una città): queste informazioni verranno indicizzate da un motore di ricerca in maniera automatica e precisa e saranno ricercabili da tutti.

Le informazioni vanno esportate in un formato standard e poi bisogna avvertire Tecnhorati che ci sono nuovi contenuti. Per i microformati è stato creato appositamente Pingerati che, oltre a ricevere i ping, consente anche di diffonderli ad altri servizi: per esempio a un servizio che vuole raccogliere tutti gli eventi di una certa città o tutti i concerti in giro per il mondo. Questo servizio di smistamento è qualcosa di veramente interessante anche se garantisce a Technorati una posizione dominante.

Insomma, secondo me questo è un balzo in avanti verso il web semantico, un colpo da 90 per Technorati. Adesso voglio vedere cosa faranno Google e Yahoo.

Link: Introducing microformats search and Pingerati

Google ha pubblicato un report che analizza qualche miliardo di pagine web. Molto interessante per chi si occupa di microformati e web semantico. (via Microformats)