Alberto Mucignat

Non è la prima volta che sento qualche dubbio sul sistema di consultazione temporale dei post di un blog. Tiziano lancia la discussione e quindi prendo la palla al balzo.

A posteriori, mi rendo conto di aver generalizzato un po' e di non aver risposto esattamente alla domanda di Tiziano, ma ormai il pippone è scritto.

Fino ad ora si era parlato di microformati un po' come si parla di web semantico: una possibilità futura.

Adesso però Technorati ha lanciato (in preview) la ricerca sui microformati, in particolare: eventi, calendari e recensioni.

Questo significa che ognuno può condividere delle recensioni di libri (per esempio una fanzine online) o un calendario (per esempio un tour di un cantante o il calendario di mostre in una città): queste informazioni verranno indicizzate da un motore di ricerca in maniera automatica e precisa e saranno ricercabili da tutti.

Le informazioni vanno esportate in un formato standard e poi bisogna avvertire Tecnhorati che ci sono nuovi contenuti. Per i microformati è stato creato appositamente Pingerati che, oltre a ricevere i ping, consente anche di diffonderli ad altri servizi: per esempio a un servizio che vuole raccogliere tutti gli eventi di una certa città o tutti i concerti in giro per il mondo. Questo servizio di smistamento è qualcosa di veramente interessante anche se garantisce a Technorati una posizione dominante.

Insomma, secondo me questo è un balzo in avanti verso il web semantico, un colpo da 90 per Technorati. Adesso voglio vedere cosa faranno Google e Yahoo.

Link: Introducing microformats search and Pingerati

Sono già 2 volte che bookmarko i post di Paolo. Quindi passo a confutare.

Riguardo alla discussione sui grassetti di Beppe Grillo, da qualche giorno ho iniziato a meditare seriamente sui grassetti che uso ampiamente nel mio blog. L'idea è di rendere più leggibile quello che scrivo, perchè l'utente non legge, ma tende a "scansionare" la pagina, come ci insegna l'amico Giacobbe.
Detto questo, credo che sia giusto distinguere l'uso dei bold a fini di usabilità e l'uso che definirei "eclettico".
Il blog è personale e questo si vede anche dallo stile di scrittura. Ai miei clienti consiglio un uso sapiente del bold, per evidenziare una parte importante del testo, eventuali parole chiave, per aumentare la leggibilità e la fruizione del contenuto.
Direi che i bold aiutano ad individuare i microcontenuti all'interno del testo (sottotitoli, parole chiave, ecc), ma non devono essere usati a casaccio.
Forse Grillo è stato consigliato male?

La seconda osservazione di Paolo, secondo la quale "i blog sono blog anche senza commenti", mi ha lasciato perplesso per qualche giorno.
A me piace commentare i post, per avere un contatto diretto, più personale, con quelli che leggo. E amo ricevere commenti, ovviamente.
Però a volte, specie ultimamente, trovo più utile esporre le cose in un post e linkare il mio interlocutore attraverso un trackback (che non a tutti funzionano, ahi ahi). Anche perchè è difficile seguire i commenti, mentre è più facile rimanere aggiornati sui post di chi leggiamo, attraverso i feed rss.
In pratica, è più semplice creare relazioni editoriali basate sui post, le pillole di conoscenza che vengono distribuite così efficentemente in rete, piuttosto che sui commenti.
Insomma, commenti o meno, è un modo diverso di interagire, ma sempre valido. Ora la domanda è: chi glielo dice a Luttazzi?

Beh, grazie a Paolo, che mi dà di che meditare. Gli devo da bere, come minimo!

Google ha pubblicato un report che analizza qualche miliardo di pagine web. Molto interessante per chi si occupa di microformati e web semantico. (via Microformats)

Negli ultimi tempi mi sto interessando ai microformati:

"Microformats are the "dictionaries" of XHTML semantic content. They are for codifying commonly used information-rich HTML content in such a way that semantic meaning can be machine extracted. In short, they are the easiest-possible way to design data (or data formats) intended for reuse on the web." (da Introduction to Microformats)

È interessante perchè i microformati vanno ad arricchire i contenuti web, che sono di fatto dei micro-contenuti (*): si pensi ad un post, una foto, una notizia, ecc. I micro-contenuti sono più facilmente catalogabili, indicizzabili e taggabili, in quanto meno generici. Il nanopublishing è uno dei fenomeni spontanei che dimostrano questa mia teoria.

Nel lavorare sull'architettura delle informazioni di un sito mi capita spesso di parlare ai miei clienti in termini di pillole di conoscenza, per definire il contenuto di una pagina web. Di solito spiego che queste pillole devono cercare di rispondere ad una precisa domanda dell'utente, da cui l'idea di "conoscenza". Questo aiuta anche i clienti a capire come devono scrivere e produrre i contenuti.

In Italia, trovo qualche idea da Matteo, anche lui in cerca di un senso.

Credo che questo sarà uno degli argomenti che mi piacerebbe approfondire all'IASummit.

(*) Attenzione a non fare confusione con i microcontenuti come li intende Jackob Nielsen.