folletto: il problema è appunto “quali informazioni”, è sempre un problema di scelta (cosa mettere, ma soprattutto -you know- cosa togliere). per il resto concordo.

e però rimango della mia opinione: si tratta di capire qual’è la storia che racconta l’animazione. per esempio nel link sui discorsi dei presidenti (il secondo commento di dario), è così chiaro che anche un bambino capisce!

(anche se sta cosa di fare sempre tutto a tag mi pare un’eccesso inutile: avrei preferito gli highlight delle frasi più interessanti, ma mi rendo conto che non è facile spiegare “cos’è interessante” a un parser

http://www.nytimes.com/interactive/2009/01/17/washington/20090117_ADDRESSES.html

http://open.blogs.nytimes.com/2009/01/08/introducing-the-congress-api/

Se vuoi qualcosa meno “multimediale” e scenografico ma comunque utile.

Poi, c’è anche da considerare che “animato = scenografico” e quindi attira di più, consentendo una maggiore divulgazione rispetto ad altre forme.

Sinceramente però trovo quello di Repubblica caotico e poco intuitivo: ci sono troppi punti di interazione in itinere, troppe diramazioni, e come fai notare “è difficile”.