quando parli di “fonte di gioia” in realtà fai un balzo verso le emozioni, ovvero parli di user experience totale, più che di sola usabilità.

(nota bene: di solito gli sviluppatori dicono “la funzionalità c’è, cos’altro serve?”. ma siccome un po’ ti conosco, so che tu sei uno sviluppatore atipico )

la cosa che penso è che se un gioco non funziona, comunque non riuscirà mai a trasmettere sensazioni, tantomeno emozioni. perlomeno è molto difficile.

e anzi, scrivevo tempo fa in un altro post:

“…non è così importante trovare subito delle chiavi di gioco, è l’utente che decide il gioco, che piega l’applicazione web alle sue regole.
Diversamente, dobbiamo invece pensare di predisporre al gioco la nostra applicazione web, altrimenti è difficile che l’utente si senta coinvolto.”

aggiungo che se un gioco “non funziona”, non mi permette di giocare liberamente, difficilmente potrò utilizzarlo come voglio. e difficilmente mi darà emozioni…

L’usabilità è appunto, usare. Il bambino non vuole usare il gioco per ottenere un fine, vuole giocare, il fine è già il mezzo. La paperella colorata per l’infante è fonte di gioia solo essendo colorata, morbida, profumata e rumorosa.

Mancando la volontà di compiere un’azione non c’è frustrazione, e quindi ci si può tranquillamente infilare il gioco in bocca invece di usarlo per ottenre un altro scopo.

Se un sito si limita a ispirare un azione (“click this!”) invece che mostrarsi come strumento per qualcosa (“insert title for this image”) davvero è più usabile?

Assolutamente azzeccato il parallelo con il web ed i problemi di usabilità.