Alberto Mucignat

Ho l'impressione che, entusiasmo comprensibile per la scoperta a parte, ci sia un po' di confusione. La bicicletta è un ottimo mezzo di trasporto: da qui a dire che le automobili non servono più ce ne corre (o se volete, viceversa).

L'installazione di un CMS richiede competenze diverse dal programmare in un framework (che aggiunge competenze, non ne toglie: la parte sistemistica e di UI / UX / CM resta tutta, anzi).

Se si parla di prototipazione, mi sfugge la correlazione con l'idea che sostituisca semplicemente i CMS: lo scopo dei framework è principalmente la creazione di web-apps su misura, che non è il target principale di un CMS.

Aggiungo: che con un framework si possa 'sostituire' ad hoc un sistema di CMS è possibile ma altamente impraticabile in una larga parte dei casi, soprattutto quando si scala verso l'alto e tempi certi, budget e mantenimento post-release sono parte del progetto.

Se invece parliamo di 'casa nostra', bè, certo, tutto si può fare ed è esperienza, ma vi inviterei a non diventare parte dell'ennesima build-your-own-spaceship-in-your-backyard revolution: professionalmente, non funziona (e fate una prova semplice: prendere il framework che vi piace di più e replicate il vostro software di blog. Poi ci risentiamo, con le ore uomo che ci avete messo e quelle stimate per stare appresso ad eventualli updates ).

Comunque, m2c. Il discorso sarebbe lungo e probabilmente in alcuni punti estremamente noioso e io sicuramente non mi sono spiegato granché, ma in generale non sono d'accordo e il discorso mi sembra figlio della sola novità (come quando appunto ti regalano la bicicletta e per venti giorni ci dormi insieme) .

Ovviamente non mi riferivo al tuo software.
Non conosco Django ma conosco Symfony e so cosa puoi fare con un fw: obbietto soltanto che mi sembra uno sforzo maldiretto. Se mi consenti uno paragone stiracchiato, non uso VisualStudio per scrivermi un editor quando me ne serve uno. Lo uso se ho bisogno di funzionalità di editing nella mia applicazione che sto scrivendo e che fa altro, che è diverso.

Alberto, veramente ho nominato Symfony solo in risposta al discorso di riffraff sulle facilitazioni che offriva Django, per dire che so cosa fanno questo tipo di fw (ne ho recentemente provati sette-otto appositamente per un progetto e si è poi deciso di fare senza comunque (*)). Lungi da me innescare discorsi su questo o quello è meglio di quello e quell'altro.

Il mio discorso è più generico: un framework di sviluppo e un CMS sono cose diverse per scopi solo in parte sovrapponibili (ovvero che con il primo puoi realizzare il secondo). Io non credo siano confrontabili, non più di Visual Studio e Office, per intenderci, tutto qui.

Banalizzando: Tu pensi sia il tempo del copiaincolla, io penso che questo sia vero solo per un certo tipo di soluzioni. Se scali, non necessariamente come budget ma anche in semplice complessità, le cose cambiano.

Sulla questione costi, certo che esistono carichi finanziari post-release, ma con un FW/CMS lo sviluppo è tutto a carico del committente (o della struttura che lo realizza per il committente), con tutto quello che questo comporta. O il prodotto si ferma, e sul web è dura, oppure lo sviluppo non lo fanno più altri per te su una base di installato > 1 e tu paghi un contratto di manutenzione, upgrade, aggiornamento, ma tu paghi lo sviluppo. Si parla di software custom, e per me fa una certa differenza.

(*) Non si tratta di FaceTag.

> il mio era un intento evidentemente provocatorio e tu, as usual, ci caschi sempre

Ma porc.