Comments on: David Weinberger sull’architettura delle informazioni

By: Alberto

Alberto — Fri, 02 Dec 2005 12:41:46 +0000

credo che [b]architettura delle informazioni[/b] non significhi per forza anche [b]usabilità[/b] e/o [b]accessibilità[/b]. si tratta di organizzare i contenuti e di creare “schemi di navigazione”, principalmente.

riguardo alle breadcrumbs, l’utilizzo che secondo te ne fa un [b]non vedente[/b] mi fa pensare che ancora ne so poco. è interessante il fatto che un non vedente abbia la necessità di avere più [i]“riferimenti logistici”[/i].
mi pare quasi un paradosso, a rileggere bene [url=http://www.guuui.com/issues/01_05.php]navigation blindness[/url].

cmq questo è un argomento che andrebbe analizzato meglio dal punto di vista -particolare- dell’accessibilità.

By: Paolo

Paolo — Fri, 02 Dec 2005 09:04:25 +0000

Naturalmente non era una critica personale , ma solo la mia percezione.

Tutto è nato leggendo in merito alla visione relazionale (collettore di informazioni tra loro in relazione) delle breadcrumbs (non come strumento per ritrovare la via), e mi sono chiesto cosa penserebbe un cieco esperto in accessibilità di tale sfruttamento delle briciole.

Bè dalla mia esperienza personale un cieco tende a voler crearsi una idea mentale (immagine mentale) di un sito e poi passa alla fase di smangiucchiamento delle informazioni che si trovano all’interno. Come farebbe un bambino al buoi nella sua cameretta.

Con questo non sto dicendo che l’IA non è interessata ad occuparsi di diverse categorie sociale che utilizzano il web (non pigliatemi per razzista), ma che fin ad ora non ho trovato un articolo o testo che si trovi in un punto equidistante rispetto al mondo degli architetti dell’informazione e a quello degli esperti in accessibilità.

ciao

By: Alberto

Alberto — Thu, 01 Dec 2005 23:04:23 +0000

non capisco esattamente cosa vuoi dire.
IA è una disciplina che si occupa di organizzare le informazioni di un sito web, mentre chi gli standard (html, css, ecc) sono dei linguaggi che servono a presentare le informazioni e renderle accessibili.
da un certo punto di vista, le due cose sono legate, perchè la seconda è il mezzo che aiuta la prima a raggiungere lo scopo.
da un altro punto di vista sono due lavori differenti, con delle parti comuni (il linguaggio con cui vengono rappresentate le informazioni).
detto questo non capisco perchè dici che tendo a “separare marcatamente”…
aiutami a capire. grazie, ciao

By: Paolo

Paolo — Thu, 01 Dec 2005 22:42:37 +0000

Sono assolutamente un novellino per quanto riguarda l’IA, ma leggendo gli articoli linkati dal tuo blog ho notato come una sorta di separazione marcata tra chi si occupa specificatamente di IA e chi si occupa – spesso in maniera “ossesiva” – di standard per il markup, perchè?

By: Alberto

Alberto — Thu, 01 Dec 2005 13:55:27 +0000

[quote]le categorie saranno sostituite dalle macro-categorie, i tag specificheranno il contesto[/quote]

concordo, con alcune riserve. non sono contro le categorie, mi chiedo però come si possono mixare categorie e tags. per esempio potrebbe essere molto utile conoscere i tag più popolari della categoria “musica”, che saranno molto diversi da quelli di “politica”. adesso su technorati, i tag più popolari sono una pagina (quasi) inutile.

By: Alberto

Alberto — Thu, 01 Dec 2005 13:52:05 +0000

non ho avuto ancora occasione di documentarmi per bene sul web semantico, ma credo che la questione qui sia più “semplice”. si parla di come sta mutando il lavoro degli architetti dell’informazione. ti ringrazio del link, appena ho un attimo me lo guardo.

By: Davide

Davide — Thu, 01 Dec 2005 11:53:25 +0000

Dico la mia, cioè dalla parte di un utente nato vissuto da geek ma che da una decina di anni ha letto qualche libro e studiato un poco l’argomento, tra mid e pro-user, ma nonostante tutto non riesce ad organizzare i suoi bookmark in modo efficente: le categorie saranno sostituite dalle macro-categorie, i tag specificheranno il contesto.

Considerando il più classico degli esempi, le tassonomie del mondo animale saranno costituite esclusivamente da rettili, anfibi, uccelli, mammiferi, pesci… i tag specificheranno quale rettile, quale anfibio, quale pesce…

Ripeto: la mia visione è semplicistica, mi accorgo da me dei limiti, come individuare senza ridondanze un genere ed una specie,

Cosa ne dici?

By: riffraff

riffraff — Thu, 01 Dec 2005 10:05:56 +0000

non so se in effetti tutto ciò sia un problema per l’IA. In fondo tassonomie e folksonomie possono essere espresse facilmente in RDF, ed è abbastanza semplice applicare “vecchi” approci dell’IA ad RDF.

Articolo che forse in qualche modo c’entra qualcosa:
http://www.websemantico.org/articoli/RDFnot.php